|
| Zeitenwende.ch WIRTSCHAFT - geschüttelt statt gerührt |
| Es geht wieder weiter |
|
|
|
| Donnerstag, 26. März 2009 | ||||
Seite 2 von 2 Inzwischen fällt das System immer weiter in sich zusammen. In Rekordgeschwindigkeit gehen die Aufträge zurück, die Frachtschiffe warten in den grossen Häfen auf Ware und die Unternehmen produzieren auf Halde. Trotz aller Bemühungen der Regierungen konnte der Dominoeffekt nicht aufgehalten werden und die Staatsschulden türmen sich rasend schnell auf. Doch laut Nouriel Roubini müsste noch mehr unternommen werden. Der als Mr. Doom bekannt gewordene Oekonom mahnt vor allem die Europäer zusätzliche Steuererleichterungen zu gewährleisten und umfassendere Konjunkturpakete zu schnüren. Auch die Zinsen der Zentralbanken seien immer noch zu hoch. Eine führende Rolle müsse Deutschland einnehmen, da speziell die osteuropäischen Länder an die Grenzen ihrer Verschuldbarkeit gekommen sind. Für Ungarn zahlen, oder gar Griechenland, Spanien..? Das lässt sich dem deutschen Steuerzahler schwer vermitteln, schliesslich gilt Deutschland seit der Gründung der EU als der grösste Beitragszahler und hat selbst genug mit der Krise speziell im Automobilsektor zu tun. Ist somit der Beginn einer Serie von Staatsbankrotten nicht mehr abzuwenden? Nicht unbedingt, meint Paul C. Martin. Er könnte sich eine Lösung durch den Internationalen Währungsfonds vorstellen. Der Wirtschaftsjournalist und Buchautor hatte die Tauschtheorie des Geldes bereits vor Jahren als Schrott bezeichnet. Schuldendruck sei das, was die Wirtschaft am Laufen halte und sie läuft solange weiter, wie neue Schuldner gefunden werden. Und dieser neue Schuldner könnte der IWF sein, garantiert durch die Staatengemeinschaft. Das Szenario scheint durchaus plausibel, schliesslich wurde der IWF 1947 zum Zweck gegründet, das Weltwirtschaftssystem neu aufzubauen. Eine Aufgabe, die mittlerweile wieder ansteht. Im Hinblick auf den G20-Gipfel vom 2. April in London haben Angela Merkel und Nicolas Sarkozy bereits verlauten lassen, dass die Krise den Aufbau einer neuen weltweiten Finanzarchitektur verlangt. Neu dürfte vorallem heissen, dass dem Schneeballsystem neuen Schwung verliehen werden muss. Der IWF könnte dabei viel umfassender als heute als Lender of Last Resort zum Zuge kommen für Staaten, welche mit Finanzierungsschwierigkeiten zu kämpfen haben. Dadurch wird die Gefahr eines Staatschulden-Tsunamis abgewehrt in der Hoffnung, dass irgendwann wieder das brachliegende Geld der Investoren in die Kapitalmärkte zurückkehrt. So oder so, den 2. April 2009 sollten Sie sich schon mal vormerken. Tag it:         Artikel kommentieren |  Zu Favoriten hinzufügen (0) |  Artikel zitieren | Aufgerufen: 2419
Geschrieben von: Kuchentester Geschrieben von: egghat Geschrieben von: f.luebberding Geschrieben von: plancom Geschrieben von: Dagobert, am 26-03-2009 21:13 Geschrieben von: wegmann, am 26-03-2009 22:22 Geschrieben von: McShorty, am 27-03-2009 10:42 Geschrieben von: HRR, am 27-03-2009 10:51 Geschrieben von: O.A.Renard, am 27-03-2009 13:15 Geschrieben von: TomJ, am 27-03-2009 19:48 Geschrieben von: Mart, am 30-03-2009 18:17 Geschrieben von: Dan, am 30-03-2009 21:27 Geschrieben von: kosh, am 31-03-2009 14:59 Und dieser neue Schuldner könnte der IWF sein, garantiert durch die Staatengemeinschaft. Interessanterweise fiel die Gründung in die Endzeit des Kolonialismus. Seit Economic Hit Men wissen wir, dass die ehemaligen Herren unter dem Motto "divide et impera" zu neuen Höhenflügen ansetzten. Seit der Asienkrise ist den "geholfenen Staaten" diese Institution mehr als suspekt, gilt sie weitum als Krisenverstärker. Wenn nun also der IWF ins Spiel gebracht wird, stelle ich mir spontan die Frage, wessen Assets sollen dieses Mal ins Spiel gebracht werden. Werden die entkolonialisierten (= IWF-rekolonialisierten) Staaten ein weiteres Mal bereit sein, auf ihrem Rücken für uns EUSraEliten die Kohlen aus dem Feuer zu holen? Oder werden wir als IWF uns an uns selbst verpfänden? Oder sind wir sogar bereit, im Falle eines Groundings unsere Assets den Rekolonialisierten zurückzupfänden. Mir ist das schlicht nicht recht klar, wie die Sicherheiten aussehen sollen, ich meine PRAKTISCH, nicht theoretisch: Quote: Im Hinblick auf den G20-Gipfel vom 2. April in London haben Angela Merkel und Nicolas Sarkozy bereits verlauten lassen, dass die Krise den Aufbau einer neuen weltweiten Finanzarchitektur verlangt. Diese beiden Witzfiguren unserer Zeitenwende besagen im Grunde schon alles, die alte Finanzarchitektur wird die neue sein, weil die alten Versager auch unter der neuen als Dirigenten antreten. Alles was wir bisher gesehen haben steht unter dem Stern der Verlustminimierung zu Gunsten der Schneeballprofiteure, warum also sollte es diesmal anders sein, warum sollten die freiwillig auf etwas verzichten? Quote: Neu dürfte vorallem heissen, dass dem Schneeballsystem neuen Schwung verliehen werden muss. Wohl an, auf zum nächsten vorprogrammierten Krisenufer. Quote: Der IWF könnte dabei viel umfassender als heute als Lender of Last Resort zum Zuge kommen für Staaten, welche mit Finanzierungsschwierigkeiten zu kämpfen haben. Der IWF als Kunstprodukt von Finanzjongleuren soll genau weshalb als "Lender of Last Resort zum Zuge kommen"? Kein Quadratmeter Boden, keine einzige realwirtschaftliche Aktivität, das einzige was den IWF zusammenhält ist die Aussicht auf eine Finanzmonopol, eine Art Superzentralbank, von der wir heute schon sicher sein können, dass Obamasama FÜHREN will, d.h. dass USA die Oberhoheit über die Währungkontrolle wie gehabt behalten wollen. Mit Verlaub, mir mangelt es nicht an Respekt vor @dottores Leistung, aber seine Lernresistenz bezüglich seiner ihn überraschenden Irrtümer zeugt von der begrenzten (auch ökonomischen) Aussagefähigkeit seiner Theorie. Dass Regeln on the road geändert werden können, hätte einem Mann mit seiner Erfahrung eigentlich klar sein müssen. Roubinis Analyse wiederum ist das eine, seine Rezepte andererseits klingen wie präventives Segelstreichen. Ein Festhalten am staatlichen Schneeballmonopol, eine Ausweitung wie sie auch Krugman offen von z.B. der BRD fordert, verhöhnt die Synthese in ihren Grundfesten. Da klingt Bonners Vorschlag wie Schuppen von den Augen, er ist wenigstens ehrlich - wenn schon Verbrechen, dann auch dazu stehen und zwar direkt durch den Staat. Seine Idee impliziert allerdings das Verbrechen als Kavaliersdelikt, stellt den Markt de facto (nicht de jure) von staatlicher Aufsicht frei und eröffnet ihm eher düstere Perspektiven. Unter evolutionären Gesichtspunkten wäre dies allerdings irrelevant, solange gesiebt wird. Quote: Dadurch wird die Gefahr eines Staatschulden-Tsunamis abgewehrt in der Hoffnung, dass irgendwann wieder das brachliegende Geld der Investoren in die Kapitalmärkte zurückkehrt. So oder so, den 2. April 2009 sollten Sie sich schon mal vormerken. Irgendwie ist der zentrale Begriff das Prinzip "Hoffnung". Mich würde nicht wundern, wenn dieses Treffen wie irgendein panarabischer Gipfel endet. Hohle Phrasen und nix dahinter, jedenfalls wie geschrieben nix Neues. Die Amis auf Kurs Grüsse kosh Geschrieben von: Marc Artikel kommentierenAkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze
Erhalten von: Zeitenwende ist zurück • Börsennotizbuch Erhalten von: Zeitenwende.ch ist wieder da | Spekulantenblog |
||||
(Trackback)
Einer von der alten, sachlichen Garde ist das was "wir" brauchen in diesen harten Tagen. 
| < zurück | weiter > |
|---|
Blog-Liste (deutsch)
Barbaras NachrichtenüberblickQuerschuss
Frank Meyer
egghat's blog
Herdentrieb
Blick Log
Blog-Liste (englisch)
Big PictureJesse's Café Americain
Mish's Global Economic Trend Analysis
Nouriel Roubini's Blog
Calculated Risk
Alphaville
marketbeat
Blog-Kategorien
Blog-Verzeichnisse
