|
Entscheidung von historischer Verblödung |
|
|
|
|
Freitag, 29. Mai 2009 |
Der deutsche Wahlkampf wird zur Brutstätte absurder Massnahmen. So
hat der Bundestag soeben mit der erforderlichen Zweidrittel-Mehrheit
die Aufnahme einer Schuldenbremse ins Grundgesetz beschlossen. Ab 2020
soll es keine neuen Kredite mehr für die Bundesländer geben und bereits
ab 2016 darf sich der Bund nur noch bis zu einer Höhe von 0,35 Prozent
des Bruttoinlandsproduktes verschulden dürfen. Wers glaubt, wird selig.
Die Deutschen sind beunruhigt ob der Neuverschuldung - keine Frage.
Deshalb greift der Bundestag jetzt zu einer Schuldenbremse. Nein, nicht
heute und auch nicht morgen, sondern ab 2016. Bis dann sind nicht nur
die Wahlen vorbei, sondern auch die Erinnerung, wer damals - also heute
- was genau versprochen hat.
Der Bund soll sich künftig bis zu
einer Höhe von 0,35 Prozent des Bruttoinlandsproduktes verschulden
dürfen - hier gilt die Regelung bereits ab 2016. Verbunden mit der
Schuldenaufnahme wird erstmals ein verbindlicher Rückzahlungsplan.
Da
ist zu hoffen, dass sich der toxische Giftmüll bis in fünf Jahren
selbst geheilt hat. Wie lange laufen schon wieder die Bad-Bank-Konzepte?
Die
Neuregelungen sehen vor, dass die Länder ab 2020 keine neuen Schulden
mehr machen dürfen. Dafür sollen die finanzschwachen Länder Bremen,
Saarland, Berlin, Sachsen-Anhalt und Schleswig-Holstein im Zeitraum
2011 bis 2019 Konsolidierungshilfen in Höhe von insgesamt 800 Millionen
Euro jährlich erhalten.
Von wem? Zumindest der Bund kann es ab 2016 nicht mehr sein.
Es
handele sich um eine "Entscheidung von historischer Dimension", sagte
Steinbrück am Freitag in der Bundestagsdebatte über die
Verfassungsänderung: "Wir sind in einem Schraubstock der Verschuldung".
Historische
Verblödung trifft es besser. Aus dem Schraubstock der Verschuldung
kommt man mit Versprechungen nicht raus. Wie man die Verschuldung in
den Griff bekommen will, bleibt das Geheimnis des Bundestags. Jegliche
Lüftung dieses Geheimnisses wäre auch äusserst schlecht für die Wahlen
gewesen. Deshalb lässt man nur die positive Meldung aus dem Sack und
hält die Kehrseite der Medaille unter Verschluss.
In
wirtschaftlich schlechten Zeiten seien Schulden über Schulden gemacht
worden, die in guten Zeiten aber nie zurückgezahlt wurden.
...und
hätte man in guten Zeiten zurück gezahlt, dann wären es keine guten
Zeiten geworden. Aber vorderhand heisst die Parole: Alles wird gut,
dank Schuldenbremse, schliesslich ist Wahlkampf.
Deutscher Bundestag beschließt Schuldenbremse
(Trackback)
Artikel kommentieren | Zu Favoriten hinzufügen (0) | Artikel zitieren | Aufgerufen: 2224
Geschrieben von: deemi , am 30-05-2009 10:56 ab 2016 - und vorher ist keine Maßnahme nötig? Geschrieben von: FFriend, am 30-05-2009 13:32 "und hätte man in guten Zeiten zurück gezahlt, dann wären es keine guten Zeiten geworden." Machen +- 10% Staatsausgaben den Unterschied zwischen guter und schlechter Konjunktur? Sicher nicht. Zinskosten nicht beliebig ausufern zu lassen ist sicher ein populäres Vorhaben, aber es wird immer populärere geben. Geschrieben von: Edwin Glaser, am 30-05-2009 13:34 Die unterschätzt die Fantasie unserer deutschen Politiker. Wir haben "Solidaritätszuschlag" statt Lohnsteuererhöhung; "Sondervermögen" statt Staatsverschuldung und den "Ausstieg vom Atomausstieg". Und das genialste - unsere Politiker haben die Bürgschaft ohne Regress erfunden. Du kannst vollkommen sicher sein. Die Schuldenbremse wird Wort für Wort eingehalten. Artikel kommentieren
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze |