Ich weiss nicht, was die Börsen im Moment genau feiern. Ist es ein
Konjunkturaufschwung oder doch eher der Glaube an eine Hyperinflation?
Oder liegt es vielleicht einfach am berühmten Mitmacheffekt, den
vorallem institutionelle Investoren heimsucht, wenn sie den Beginn
eines Trends verpasst haben und nun zwangsläufig nachkaufen müssen?
Egal, die Probleme haben sich nicht verändert.
Die Wirtschaft befürchtet eine bedrohliche Kreditverknappung in den
kommenden Monaten. Die Liquiditätsprobleme könnten "spätestens im
Sommer existenzbedrohend werden", zitiert das "Handelsblatt" aus einer
gemeinsamen Erklärung führender Wirtschaftsverbände an Kanzlerin Angela
Merkel (CDU). (Quelle)
Es sieht also nicht rosig aus.
Die
Wirtschaftsverbände bemängeln, dass die Kreditinstitute höhere
Anforderungen an Sicherheiten stellen oder vorhandene Sicherheiten
geringer bewerten als zuvor.
Was sie komischerweise ausgerechnet
in den eigenen Bilanzen nicht tun, weil sie nicht dazu gezwungen
werden. Bei ihrer Kundschaft aber sind sie gnadenlos, was für ein
gewinnorientiertes Unternehmen auch logisch ist. Nur gelöst werden kann
das Liquiditätsproblem dadurch nicht. Es hat sich einfach von den
Banken zu den Unternehmen verschoben und feiert dort nun ein Comeback.
Nun fordern die Verbände
unter anderem ein Bürgschaftsprogramm für Kreditversicherungen und
Nachbesserungen am Sonderprogramm der staatlichen Förderbank KfW. So
sollten die Durchleitungszeiten verkürzt und der Informationsaustausch
zwischen KfW und Hausbanken intensiviert werden.
Es wird wohl
nichts geben, was der Staat am Ende der Krise nicht versichert oder
garantiert. Die Schweizer Version:
"Die Politik muss mithelfen, die Kreditversorgung sicherzustellen",
sagte Swissmem-Präsident Johann Schneider-Ammann am Dienstag gegenüber
Schweizer Radio DRS. Die Swissmem schlägt insbesondere eine Überprüfung
des Bürgschaftswesens vor. Mit dieser zusätzlichen Rückversicherung
könnten vorab KMU rascher zu Krediten kommen. (Quelle)
Die Aufgaben für die Staaten sind also nicht kleiner geworden - im Gegenteil. Die Schlange vor dem Regierungsschalter nimmt fast stündlich zu. Geld ist knapper denn ever und das ist schlecht für einen Aufschwung.
 (Trackback)
 Artikel kommentieren |  Zu Favoriten hinzufügen (0) |  Artikel zitieren | Aufgerufen: 1576
Geschrieben von: FFriend, am 03-06-2009 13:08
Ich hoffe, die Banken hauen das Geld nicht mehr so locker 'raus wie in den Jahren zuvor!
Wo das hingeführt hat, sehen wir derzeit!
Das jetzt nach dem Staat gerufen wird, ist wohl eher derAngst geschuldet, den Geldsegen zu verpassen. Arcandor ist nur ein Beispiel für diesen Versuch.
Es braucht nun einmal die "kreative Zerstörung", z.B. zur Kapazitätsanpassung. Geschrieben von: Mindtrap, am 03-06-2009 15:33
@FFriend: Das Überbewertung von Immoblien und Zahlungsfähigkeit der Häuslekäufer hat damit nichts zu tun.
Ich sehe nur 2 Möglichkeiten. Entweder der Staat weist seine mit ihm verbundenen Banken an, bei den Sicherheiten für Kredite an KMU und produzierendes Gewerbe moderater zu verfahren oder er stärkt die Sicherheiten selbst. Ein richtiges Konjunkturprogramm mit Staatsaufträgen, welche ob ihrer Bonität selbst als Sicherheiten taugen würden... Geschrieben von: Bernhard (aus Frankfurt)  , am 03-06-2009 16:09
Wie war das: Bank leiht bei EZB zu 1% und verleiht zum Bsp. an die Bundesregierung zu 4%.
Preisfrage: Wozu braucht man noch eine Realwirtschaft?
~~~ Herr, lass Hirn vom Himmel regnen ~~~ Geschrieben von: FFriend, am 03-06-2009 16:50
"Herr, lass Hirn vom Himmel regnen"
Frommer Wunsch, da würde man sich echt eine Hyperinflation wünschen ...
@ Mindtrap
Ich meine, da besteht schon ein Zusammenhang: Bei der Gewährung eines Kredites geht es um das Bewerten des Schuldners. Die Frage lautet, sind er und sein Vorhaben das Risiko wert?
Und da waren die Banken in der Vergangenheit zu sorglos. Warum, nur weil das Geld da war? Das ist etwas, was ich bisher noch nicht verstanden habe.
Es gibt aber keinen Grund für den Staat, auch an dieser Stelle die Fehler der Vergangenheit fortzusetzen.
Konjunkturprogramme? Na ja, da glaube ich nicht 'dran. Die sind kein Ersatz für Handeln in der Wirtschaft, schon nicht wegen der Größenordnungen. Eher Symbolik, vor allem in Wahlzeiten ... Geschrieben von: Mindtrap, am 03-06-2009 17:05
@FFriend
(1) Das eine waren bspw. Kredite an Privatpersonen, die vermittelt wurden, bei denen sich das Risiko noch nicht mal beim Verkäufer sammelte, sondern an die Freddies durchgereicht wurden... - Kredite an die Realwirtschaft zur Vorfinanzierung der Produktion sind ein anderes Kaliber. Da ist der gleiche Fehler nicht drin.
(2) Ich glaube auch nicht an die Programme selbst. Mal bildhaft übertrieben um verständlich zu werden: Wenn der Staat beschliesst, am Sonntag alle WC-Becken zu zertrümmern, müssen zügig Millionen neue WC-Becken her. Zwangsauftragslage als Sicherheit. Die Hersteller davon kriegen jeden Kredit, weil ihre Auftragslage offensichtlich blendend ist. - Reale und v.a. regionale Modernisierungsprogramme bspw. können Effekte dieser Art erzielen. Bau/Wasser/Sanitär/Elektro imho ideal dafür, die ziehen andere Branchen nach... Geschrieben von: FFriend, am 03-06-2009 17:28
@ Mindtrap
"- Kredite an die Realwirtschaft zur Vorfinanzierung der Produktion sind ein anderes Kaliber. Da ist der gleiche Fehler nicht drin."
Das ist genau die Frage. Welcher Beamte hat die Expertise, dass in jedem Einzelfall zu entscheiden? Oder lassen wir Politiker entscheiden, wie bei Holzmann oder Opel? Mir graut, aber bald sind die Wahlen ja vorbei, wenigstens in D.
@ Bernhard
Dieser simple Trick hat DEPFA und in der Folge HRE gehimmelt: Langfristig gewährte (und damit höher verzinste) Darlehen kurzfristig (und damit günstig) zu refinanzieren!
Das geht genau solange gut, wie man das günstige Geld auch bekommt ...
Und wir haben doch alle das Vertrauen, dass die Notenbanken das Geld eines schönen Tages wieder verknappen, oder? Geschrieben von: Nanuk, am 03-06-2009 18:12
"Und wir haben doch alle das Vertrauen, dass die Notenbanken das Geld eines schönen Tages wieder verknappen, oder?"
Ja aber es wird doch erst verknappt wenn die Wirtschaft wieder anspringt... 
Willkommen in Japan... Geschrieben von: Daniel , am 05-06-2009 10:24
Ich habe eine Idee. Diese Idee könnte vielen Menschen einen großen Nutzen bringen. Dazu brauche ich Maschinen. Aber ich bekomme kein Kapital dafür.....
Ein aktuelles Problem liegt damit in den Risikoeinschätzungen, die in der Regel nicht transparent sind. So kommen z.B. Unternehmen bestimmter Branchen oder Zielgruppen sowie Start-ups unter sonst gleichen Bedingungen schwerer an Darlehen, weil die Institute hier zu anderen Risikoeinschätzungen gelangen.
Hier noch mehr dazu gefunden:
http://www.sharewise.com/news_articles/6765-BusinessBlick
Artikel kommentieren
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze
Erhalten von: Die EZB pumpt hunderte Milliarden Euro in den Markt und mahnt Banken an | Kreditvergleich.net  , am 26-06-2009 16:28 (PB)
[...] sprechen deshalb auch von einer Kreditklemme, wobei es immer noch keine allgemein gültige Erklärung und Auslegung dieses Begriffes gibt. Klar [...] |
