|
Der Bankenhimmel verdüstert sich wieder |
|
|
|
|
Mittwoch, 29. Juli 2009 |
Obwohl das Ziel einer Bilanz ist, dem Aktionär Einblick in die Bonität
eines Unternehmens zu gewähren, ist dies bei einer Bank nicht möglich.
Jahrelange Lobbyarbeit hat zu einem solchen Wust an Sonderregeln und
Ausnahmen geführt, dass eine objektive Beurteilung durch einen
Aussenstehenden nicht mehr möglich ist. Das hat die Finanzkrise
eindrücklich gezeigt. Selbst die Banken hatten keine Ahnung, wie es um
die Konkurrenten steht. Dennoch kommen jetzt auf die Banken ein paar
Entwicklungen zu, die gefährlich sind, sofern die Regeln nicht noch
mehr aufgeweicht werden.
Toxische Wertpapiere bleiben eine schwere Hypothek für das Eigenkapital
europäischer Banken. Die Ratingagentur Moody's prüft derzeit noch
strukturierte Wertpapiere im Volumen von 1,7 Billionen Dollar auf eine
Herabstufung hin. Das geht aus einer aktuellen Übersicht ("Quick
Check") der Ratingagentur vom 27. Juli hervor, schreibt das
Handelsblatt.
Wer nun glaubt, dass dies keine Rolle spielt, da
die Preise schon längst im Keller sind und die Ratingagenturen mit
ihren Noten nur den Preisen hinterher springen, der sieht sich
getäuscht. Der Preis ist zwar für jedes Unternehmen das Kriterium, um
sein Lager zu bewerten. Nicht so für die Banken. Sie haben einen
enormen Spielraum, wie sie Wertschriften bewerten und niemand weiss,
wer wieviel auf diesen Positionen abgeschrieben hat.
Wichtig
hingegen sind für die Banken die Ratings, denn nach ihnen richtet sich
die Eigenkapitalunterlegung. Das Handelsblatt dazu:
Die
Berechnung des benötigten Eigenkapitals hat nichts damit zu tun, zu
welchem Wert eine Anleihe in den Bankbilanzen verbucht ist. Ein
Beispiel: Für ein Wertpapier im Volumen von einer Mio. Euro der
Topbonitätsnote „AAA“ muss eine Bank 5 600 Euro Eigenkapital
hinterlegen. Sinkt die Note um fünf Stufen auf „A“, braucht sie schon 9
600 Euro. Fünf Stufen tiefer sind bereits 80 000 Euro nötig. Bei
Ratings der Ramschkategorie schwankt der Bedarf sogar zwischen 200 000
und einer Mio. Euro.
Und da kommt jetzt einiges auf die Banken zu, die europäischen notabene, denn...
"Die
US-Banken haben dieses Problem nicht, da die noch den
Eigenkapitalregeln von Basel I unterliegen", sagt Backhaus. In Europa
seien dagegen schon die Basel-II-Regeln gültig. "Das kann für einige
europäische Banken ein großes Problem darstellen."
Die
Bürokratie entscheidet somit, wie es um eine Bank steht und nicht die
tatsächlichen Werte der Wertschriften. Das ist aus heutiger Sicht
insofern gut, da bei einer realistischen Bewertung die meisten
Investmentbanken schon längst bankrott wären. Doch der ist bislang
nicht vom Tisch, wie auch die folgende Meldung zeigt, die egghat
herausgefischt hat...
Standard & Poors hat die Ratings des
Anleihenversicherers Ambac von BBB auf CC heruntergestuft. Zusammen mit
MBIA gehört Ambac zu den grössten Anleihenversicherern, deren Industrie
gesamthaft über 1 Billion an Anleihen garantiert, Garantien für die
ihnen jetzt das Geld fehlt, was unweigerlich auf die Banken
zurückschlägt.
In diesem Kontext ist auch zu verstehen,
weshalb die Ratingagenturen unter Druck gesetzt werden und Standard
& Poors ist auch bei den Gewerbeimmobilien schwach geworden, wie
kürzlich berichtet: Nach einem regelrechten Sturmlauf der
Investoren hat Standard & Poor's die Herabstufung von Wertpapieren,
die mit Gewerbeimmobilienkrediten besichert sind, wieder rückgängig
gemacht.
Tja, entweder entfernen sich die Bankbilanzen noch
weiter von der Realität oder weitere Rettungspakete müssen geschnürt
werden. Beides keine schönen Aussichten. Für die ausgewiesenen Gewinne
hingegen finde ich schon längst keine Worte mehr.
Banken fürchten weitere Abstufungen Credit-Suisse-Topkader machen Kasse
Eine transatlantische Arbeitsgruppe hochrangiger Bilanzexperten ist bei
ihrer Analyse der Finanzkrise zu einem verblüffenden Ergebnis gekommen:
Die Bilanzzierungsregeln hätten dazu geführt, dass sich die Krise nicht
verschärft, sondern die Verluste der Banken sogar noch unterschätzt
wurden, so das Ergebnis der internationale Expertengruppe. ( Quelle )
(Trackback)
Artikel kommentieren | Zu Favoriten hinzufügen (0) | Artikel zitieren | Aufgerufen: 2335
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze |