(Trackback)

Tag it:

 Kommentare (3)

Geschrieben von: Michael, am 18-11-2009 21:37
Nee, das mit dem Gold ist genauso, wie mit €/$, CHF/$ und JPY/$. Die Chinesen waren wohl schon mal etwas deutlicher zu ihrem Schuldner Vereinigte Staaten. Ich hoffe, die Japaner auch. Es ist nötig den Amis die Marscherleichterung über den "schwachen Dollar" nicht länger zu gestatten, den Dollar im Welthandel nicht mehr zu akzeptieren. Er ist die amerikanische Währung das reicht. Wir müssen uns nicht wirklich an der Rettung amerikanischer Drecksbanken beteiligen.

Geschrieben von: egghat , am 18-11-2009 23:18
Über Gold wird gesprochen, weil es der einzige Markt von Relevanz ist. Die anderen drei Märkte dürften selbst zusammen nur einen Bruchteil des Goldmarkts ausmachen.

Außerdem: mach mal einen 2 Jahreschart. Da siehst du, warum Gold so im Interesse steht. Allzeithoch. Da sind die anderen weit von weg und selbst Silber hat noch 15% Luft, selbst wenn man den Corner von Anfang der 80er rausrechnet.

Geschrieben von: kosh, am 19-11-2009 22:56
@egghat

Gold, Allzeithoch, je nach Gusto:

aus http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi d=12132
Quote:

Inflationsbereinigt liegt nämlich das Hoch von 1980 nicht, wie mainstream-üblich berichtet, bei 2.400 USD, sondern bei 7.100 USD (ermittelt mit der alten CPI-Berechnungsmethode von 1980).

Es ist nötig den Amis die Marscherleichterung über den "schwachen Dollar" nicht länger zu gestatten, den Dollar im Welthandel nicht mehr zu akzeptieren.

Die Financial Times kommentierte, der Versuch habe sich gelohnt, "ein globales G-2 Leitungskomitee" zu etablieren. Man habe den Begriff "G-2" nur vermieden, "um andere Player nicht zu verprellen". Der amerikanische Botschafter in China, Jon Huntsman, sagte der Zeitung: "Es gibt tatsächlich nur zwei Länder auf der Welt, die bestimmte Fragen lösen können. Deswegen wurde wie nie zuvor versucht, globale Schlüsselfragen zu koordinieren. Nicht ein Problem wurde ausgelassen."

In Wirklichkeit war der große Gipfel aber weitgehend eine Show ohne Substanz. Die Phrasen im Kommunique über Frieden, wirtschaftliche Kooperation und strategische Verlässlichkeit waren ein durchsichtiger Versuch, die tiefen Risse zu kitten, die durch die globale Wirtschaftskrise noch vertieft werden. In zentralen Fragen gab es keine Einigung, weder in der Handels- und Währungspolitik, noch in der Frage des Yuan-Dollar-Wechselkurses; und auch nicht in der Frage des Afghanistankriegs oder der amerikanischen Konfrontation mit dem Iran wegen dessen Atomprogramm.

... In Wolfs imaginärer Rede erklärt Obama freimütig: "Ich werde unsere Wirtschaft nicht in eine Depression stürzen, um den Wert der chinesischen Guthaben zu schützen."

Die USA begrüßen eine größere Rolle Chinas nur zu ihren Bedingungen.

»Die vermeintliche Vormachtstellung der USA wird in jeder Region der Zweiten Welt als Irrglaube entlarvt: Die EU kann ihren Osten stabilisieren, die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) unter Führung Chinas kann Zentralasien organisieren, Südamerika kann die USA zurückweisen, die arabischen Staaten werden sich nicht mit der amerikanischen Vorherrschaft abfinden, und China kann nicht allein mit militärischen Mitteln in Ostasien eingedämmt werden. Die geopolitische Auflehnung ist in vollem Gange.«

Angesichts dieser Ausgangslage haben die USA gegenwärtig schlechte Chancen, in dem Machtkampf um den Einfluss auf die Zweite Welt erfolgreich zu sein. »Die nationale Sicherheitsstrategie der USA zielt darauf ab, durch Förderung der Stabilität in gefährlichen Regionen gestaltenden Einfluss auf ›Länder am Scheideweg‹ zu nehmen. Aber in vielen derartigen Gebilden werden die USA nicht mehr als sicherheits-, sondern als unsicherheitsstiftende Macht angesehen.«

"NSSM 200" nannte ausdrücklich 13 Staaten, an denen die USA ein "spezielles strategisches Interesse" hatten: Indien, Pakistan, Bangladesch, Indonesien, Thailand, Nigeria, die Philippinen, die Türkei, Ägypten, Äthiopien, Mexiko, Brasilien und Kolumbien. Deren Bevölkerungswachstum galt laut Kissinger als besonders beunruhigend für die Staatssicherheit der USA.

Mit seiner Charakterisierung der weltpolitischen Rolle der EU sowie Chinas weist der Autor die Weltmacht USA indirekt auf ihr eigenes Manko hin: »Die Europäische Union ist zu einem zeitgenössischen Imperium geworden, das durch Aufnahme neuer Staaten weiterhin Jahr für Jahr expandiert – und viele weitere Staaten bemühen sich um eine Aufnahme in die EU. Etwa zur gleichen Zeit verkündet das Pentagon, dass es gegenüber jeder aufstrebenden rivalisierenden Großmacht eine Strategie der Eindämmung betreiben werde. Dessen ungeachtet folgt China methodisch seinem eigenen Zeitplan, um zur führenden Macht der Welt zu werden und seine Stellung als ›Reich der Mitte‹ zu erneuern. Wie die EU verwandelt es seine Nachbarstaaten in halbsouveräne Provinzen und unterwirft sie nicht militärisch, sondern durch demographische Expansion und wirtschaftliche Anbindung.«

Frattinis Erklärung ist eigentlich das Interessanteste an der neuen Diskussion zur europäischen Armee und, in weiterer Sicht, zur Existenz der EU als selbständiges politisches Subjekt. Die Schaffung von gesamteuropäischen Streitkräften in diesem oder jenem Format wird seit den 70er Jahren diskutiert, doch eine politische Bedrohung seitens der USA wird erstmals als einer der Beweggründe genannt.

„Wenn wir auf keinen gemeinsamen Nenner kommen können", sagte Frattini, „wird Europa in den Hintergrund gezwängt werden. Falls ein ‚großes Zweigespann' von China und USA zustande kommt, das auch als Pazifik-Achse bezeichnet werden kann, gerät die atlantische Achse in Vergessenheit. Wir müssen politischen Willen an den Tag legen und entsprechende Verpflichtungen auf uns nehmen, sonst sind Europas Völker sehr enttäuscht. Die Menschen erwarten viel von uns, und nach Lissabon haben wir keine Rechtfertigungen für unser Nichtstun übrig."

In der Sicherheitspolitik kommt die Schweiz nicht vom Fleck. Es gibt keine politische Mehrheit, die bereit wäre, die Armee konsequent der veränderten Bedrohungslage und den Realitäten der globalisierten Welt anzupassen. Im Parlament spielen SP, Grüne und SVP ihre Blockademacht aus: Sie haben der Armee das Recht verweigert, Soldaten zum Ausland-WK verpflichten zu können.

Die gleiche Allianz hat Aussenministerin Micheline Calmy-Reys Plan gestoppt, die Anti-Piraten-Mission der EU zu unterstützen und dazu Schweizer Elitesoldaten in den Golf von Aden zu schicken.

Hinterlassen Sie eine Antwort
Name *
Mail *
Website
Kommentar
Spam-Schutz *

AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze

 Pingbacks/Trackbacks (3)

Erhalten von: Blasenbildung und Herdenverhalten beim Gold? « Blick Log , am 25-11-2009 01:11 (PB)
[...] Homepage der FTD: Inflationsangst lässt Hedge-Fonds Gold horten) und Analysen (Argumente hier bei Zeitenwende und egghat), die die Investoren bestätigen. Beim Herdenverhalten kommt es zu starken [...]

Erhalten von: Es war Herdenverhalten beim Gold « Blick Log , am 12-02-2010 01:23 (PB)
[...] Homepage der FTD: Inflationsangst lässt Hedge-Fonds Gold horten) und Analysen (Argumente hier bei Zeitenwende und egghat), die die Investoren bestätigen. Beim Herdenverhalten kommt es zu starken [...]

Erhalten von: Es war Herdenverhalten beim Gold | BLOGGERFORUM-WIRTSCHAFT.DE , am 14-02-2010 08:32 (PB)
[...] Homepage der FTD: Inflationsangst lässt Hedge-Fonds Gold horten) und Analysen (Argumente hier bei Zeitenwende und egghat), die die Investoren bestätigen. Beim Herdenverhalten kommt es zu starken [...]